主流物联网无线技术都在这了！
|
四、局域网(LAN)技术
如果你的产品需要访问互联网，并且将始终在WiFi接入点附近使用，那么WiFi就是答案。由于其适度的覆盖区域，WiFi被称为局域网(LAN)技术。 WiFi快速，便宜，易于实施，具有良好的操作范围，并且可以广泛使用。至少对于移动产品而言，WiFi的最大缺点是功耗。由于功耗较高，如果您不需要WiFi提供的性能，通常最好使用其他无线技术。 五、远程蜂窝技术
如果你的产品需要访问云，但它不会始终位于WiFi接入点附近，那么你的产品就可能需要蜂窝无线电进行长途通信。 1. GSM / GPRS 长期以来，用于数据传输的GSM(全球移动通信系统)与GPRS(通用分组无线电服务)相结合已成为不需要大量数据传输的产品最常用的蜂窝技术。这主要是由于GSM / GPRS硬件的广泛可用性和相对低的硬件成本。 然而，世界上大多数蜂窝运营商都在逐步淘汰GSM，因此他们可以为需要大量数据传输的4G和5G智能手机释放更多带宽。 最可能的选择是将硬件从GSM解决方案升级到LTE蜂窝技术，但随之而来的是价格大幅提升。 2. LTE LTE是一种4G蜂窝技术，支持比GSM更快的数据速率。如果你的产品需要非常快速的蜂窝数据传输速度，那么LTE可能是最佳选择。 但是，如果你的产品并不真正需要这种级别的数据速度，那么你将支付您根本不需要的硬件。嵌入式GSM模块，只需十几元，而LTE模块的价格可能超过140元。LTE的运营商服务成本也将明显高于GSM。 随着物联网(IoT)设备的大量普及，这种技术选择的差距变得更加明显。不过，这个差距正在被低功耗远程技术所填补。 六、低功耗远程技术 如果你需要长距离，低数据通信，就像许多物联网产品一样，那么你的技术选择并不像其他应用那样清晰。这种类型的网络通常被称为LPWAN或低功率广域网。 例如，如果你的产品在远程位置收集天气数据并自动将该数据上传到云，则可能需要LPWAN技术。正如小隐已经指出的那样，GSM或LTE蜂窝技术都不适合低数据速率应用。 还有其他无线技术可以解决这个问题，包括LoRa，NB-IoT和LTE-M。不幸的是，这些都不是广泛支持的全球标准。这使得许多产品的实施具有挑战性或不可能性，具体取决于它们的销售地点。 1. LoRa / LoRaWAN LoRa(Long-Range的缩写)可以在某些区域进行超过10公里的远距离通信，同时耗电量很小。它是Semtech在2012年收购的专有无线技术。 LoRa是指底层技术，可以直接用于点对点通信。LoRaWAN是指上层网络协议。 如果你正在寻找低功耗，长距离，点对点的解决方案，那么LoRa是一个很好的选择。你通常可以购买比LoRaWAN模块便宜的LoRa模块。 如果希望产品连接到现有的LoRaWAN网络，则需要包含网络层的更昂贵的LoRaWAN模块。 虽然LoRa的设计可以在很大范围内运行，但它并不是可以连接到移动网络的蜂窝技术。这使得它更简单，实施起来更便宜，但它的应用程序是有限的。 例如，如果你的产品需要远程访问云，那么还需要提供LoRa网关设备以连接到Internet。网关设备连接到互联网，并与任何远程LoRa设备通信。 假设在操作范围内没有LoRa网关，LoRa不为任何单个远程设备提供远程访问云的方法。 2. NB-IT 与LoRa / LoRaWAN不同，NB-IoT是一种蜂窝技术。这意味着它更复杂，实施起来更昂贵，并且消耗更多功率。但是，它提供更高质量的蜂窝连接和直接访问互联网。 NB-IoT仅用于传输非常少量的数据。NB-IoT的最大缺点是可用性有限。 3. LTE-M 如果你的产品需要比LoRa或NB-IoT支持的数据速率更高的远程蜂窝接入，那么LTE-M可能是最佳选择。 该技术适用于需要直接连接到4G移动网络的物联网设备。它是LTE蜂窝技术的一个子集，针对小型电池运行的低数据速率设备进行了优化。 LTE-M在几个关键方面与标准LTE不同。 首先，实施起来更便宜，其次，因为由于带宽更有限，可以使用更简单的芯片。 其次，它针对降低功耗进行了优化，以免快速耗尽小电池。最后，蜂窝服务成本显着降低，因为你没有使用接近标准LTE所需带宽的任何地方。 结语：小隐认为选择无线技术的关键是缩小我们的要求。这其中，所需的工作范围，数据传输速度，功耗和成本则是选择无线技术的主要标准。 【编辑推荐】
点赞 0 （编辑：滁州站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
