当交互设计回归本质，独特性即用户唯一入口

　　跟开发吵到凌晨三点半，就为那个“返回按钮到底该放左边还是右边”——我原以为这种破事儿早该在2015年就解决了，结果最近做的几个项目，开发总拿“用户习惯”当挡箭牌，非要把所有交互都往“行业通用模板”里套。上周上线的新功能，用户留存率直接掉了十五个百分点，测试群里有人甩了张截图：“这界面跟竞品长得跟双胞胎似的，我点进来干嘛？”

　　其实这事儿我早有预感。上个月帮市场部做活动页，设计师熬了三个通宵，把原本“点击弹窗直接领券”的流程，硬改成了“先看三秒动画→再点确认按钮→最后跳转页面”。开发当时就炸了：“用户哪会等三秒？直接领券多高效！”结果上线当天，转化率比预期高了二十二个百分点——市场部的人偷偷跟我说：“用户说这动画挺有意思，不像其他平台，点进去就跟被催债似的。”

　　机房的空调开得太低，我裹着外套敲键盘，屏幕上的监控图还在跳。隔壁工位的张哥突然凑过来：“你这界面，按钮颜色怎么跟设计稿不一样？”我指了指测试数据：“用户说原来的蓝色太刺眼，现在这个淡紫色，点击率涨了八个百分点。”他撇嘴：“可行业规范都是蓝色啊。”我反问他：“规范是死的，用户是活的，你选哪个？”他没说话，转头继续盯他的告警列表——屏幕上还开着三个未关闭的弹窗，都是他刚才手滑点出来的。

　　最离谱的是上周五，跟产品经理对需求。他拿着竞品分析报告拍桌子：“人家都是这么做的，我们凭什么不一样？”我抄起手机翻出用户反馈：“因为人家用户说‘这功能用着费劲’，我们用户说‘这功能挺有意思’。”他愣了两秒，突然笑了：“行，按你说的改。”结果周一早上，开发又来找我：“产品说还是得按行业通用模板来，说用户需要‘熟悉感’。”我盯着他电脑上的代码，突然有点火大：“熟悉感能当饭吃？用户要的是‘好用’，不是‘眼熟’！”

　　其实我也不是一开始就懂这个道理。两年前刚入行时，我也总把“符合规范”挂嘴边。直到有次做后台管理系统，用户反馈“操作流程太复杂”，我硬着头皮把十几个步骤砍到五个，开发当时就急了：“这不符合规范！用户会懵的！”我咬着牙说：“先上线试试，不行再改。”结果上线后，用户满意度直接从六十涨到八十五——后来才知道，原来“规范”里那些“必须有的步骤”，有三分之一是十年前的技术限制留下的，现在早没人用了。

　　泡面没吃完就凉了，我戳着面饼发呆。窗外天快亮了，监控图上的数据还在跳。突然想起上周跟一个老运维聊天，他说：“现在这行，最缺的就是‘敢不一样’的人。大家都怕出错，怕被骂，结果做出来的东西都一个样——可用户要的，从来不是‘都一样’啊。”

　　其实我也怕。怕改得太激进被用户骂，怕跟行业对着干被同事说“不专业”。但最近这几个项目的数据摆在那儿——优胜劣汰的规则，在交互设计里一样管用。用户不会因为“你跟别人一样”而留下，只会因为“你比别人好用”而留下。就像上周那个活动页，如果我没坚持改流程，如果开发没妥协，如果产品没松口，现在转化率可能还是那副死样子。

　　开发又在群里@我：“那个返回按钮的位置，到底定不定？”我敲了行字发过去：“定个屁，先做A/B测试，看用户点哪个多。”他回了个“行”，然后补了句：“其实我也觉得右边更顺手。”我笑了——原来他也知道啊，只是之前不敢说而已。

文章配图，仅供参考

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!