交互设计：以科技为刃，精简功能守体验防线

　　去年七月那回改版，我原以为最头疼的是数据迁移，结果被交互设计按在地上摩擦了三天。开发说“用户要的是更多功能”，测试说“老流程用着顺手”，产品经理举着竞品分析表喊“别人都有我们凭什么没有”——那架势，跟当年我劝运维同事别把所有告警都堆到同一个钉钉群里似的，谁都不服谁。

　　那天凌晨三点半，我蹲在机房地上啃冷掉的包子，屏幕上是第N版交互稿。开发小王凑过来指着一处按钮：“这位置太隐蔽了，用户肯定找不到。”我盯着他手机里刚截的竞品图：“可他们把‘收藏’和‘分享’塞进同一个下拉菜单，用户点错三次才能找到正确入口。”他挠挠头：“但人家功能多啊。”我差点把包子馅喷出来——这逻辑跟当年某业务非要把所有监控指标堆进一张大屏，结果告警淹没在五颜六色的曲线里有什么区别？

　　其实交互设计哪是什么“为刃”，分明是拿着筛子在功能堆里筛沙子。去年我们砍掉的那个“智能推荐”模块，当初产品经理拍着胸脯说“用户绝对需要”，结果上线后点击率不到2%。后来查日志才发现，用户点进页面第一件事是找“关闭推荐”的按钮——这功能就像机房里那台老服务器，占着位置耗着电，真出了问题还得专人盯着它别宕机。

　　但砍功能比加功能难多了。有回我让设计把某个冗余入口藏进二级菜单，开发当场跳起来：“这得改三处接口！”测试在旁边补刀：“老用户习惯了这个位置怎么办？”我指着监控数据：“过去一个月这个入口的点击量是0.7%，其中0.5%是误触。”他们不说话了——就像当年我劝同事把那些三年没触发过的告警规则删掉，对方说“万一以后用得上呢”，结果那些规则到现在还在告警列表里躺着，占着存储空间。

　　机房的空调吹得人后颈发凉，我搓了搓胳膊，突然想起上周家里那台老电视。我妈总抱怨“现在的遥控器按钮太少”，可她当年对着三十多个按钮的遥控器，找了十分钟才找到换台键。交互设计里的“精简”跟这道理一样——不是少放功能，是把该藏的藏起来，该显的显出来。就像运维里说的“告警收敛”，不是不报，是别把无关紧要的噪音混进来。

　　可这事儿说起来容易。有回我们砍了个“历史记录”功能，产品经理差点掀桌子：“用户要查三个月前的数据怎么办？”我翻出用户行为分析：“95%的用户只查最近七天的，剩下5%里80%是误点。”他愣了下：“那万一那5%真需要呢？”我指了指页面顶部的搜索框：“把搜索做强点，比堆十个入口管用。”他沉默了两秒，突然笑了：“你这思路跟当年我们砍掉服务器上的冗余进程一样啊。”

文章配图，仅供参考

　　其实“以科技为刃”这话有点虚，真正管用的是“优胜劣汰”。就像机房里那些老设备，该淘汰的迟早得淘汰，留着只会拖慢整体效率。交互设计也一样，用户用脚投票的数据不会骗人——哪个功能没人点，哪个入口总误触，比任何竞品分析都实在。我原以为“精简”是妥协，结果发现它是筛选——把真正有用的留下来，把凑数的扔出去。

　　泡面盒在桌上堆成小山，我摸出手机看了眼时间——凌晨五点二十。开发说新版本下周上线，测试已经开始写用例了。我搓了搓发涩的眼睛，突然有点期待——这次改版要是能少点“用户绝对需要”的功能，多点“用户真的在用”的设计，或许明年七月我就不用再为交互稿跟人吵架了。

　　对了，刚才测试发消息说，那个被我们砍掉的“智能推荐”模块，新版本里用搜索关键词替代了——用户输入什么，系统就推什么，点击率比之前高了三倍。我盯着屏幕笑了笑，这大概就是“优胜劣汰”最实在的样子吧。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!